ВСУ: Третейские суды не имеют право рассматривать дела по потребительским кредитам

ВСУ: Третейские суды не имеют право рассматривать дела по потребительским кредитам

Правовая позиция Верховного суда Украины по делу № 6-2892цс15 поможет должникам отстаивать свои права по потребительским кредитам в государственных судах, а не в «карманных» третейских судилищах.

Верховный суд

Верховный суд Украины изучив обстоятельства дела № 6-2892цс15 по заявлению должника банка об отмене решения третейского суда, который действует на постоянной основе при Ассоциации украинских банков от 07.08.2014 года о взыскании долга по потребительскому кредиту, вынес следующую правовую позицию: в порядке статьи 389-5 ГПК решение третейского суда может быть отменено, если производство, в котором оно принято, не является сферой деятельности третейских судов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 6 Закона Украины «О третейских судах», третейские суды уполномочены рассматривать любые дела, которые возникают в гражданском и хозяйственном производстве. Однако существует исключение – дела по спорам о защите прав потребителей, в частности потребителей услуг банка. При рассмотрении данного дела, суды предыдущих инстанций не учли во внимание данный пункт, согласившись с законностью решения, вынесенного третейским судом. И заявителю было отказано в удовлетворении требований. Однако исходя из того, что заявитель является потребителем услуг банка, спор возник именно в отношении таких услуг (кредит), третейские суды не имеют полномочий рассматривать и выносить решения по подобным делам.

One comment on “ВСУ: Третейские суды не имеют право рассматривать дела по потребительским кредитам

  1. C другой стороны, решение суда в его «собственной» юрисдикции исполняется немедленно, в то время как арбитражное решение для своего исполнения требует признания судом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *